General Court des US-Bundesstaates New Hampshire fordert Schutz der Bevölkerung

Im US-amerikanischen Bundesstaat New Hampshire hat der General Court – also das Parlament mit zwei Kammern – am 01. November 2020 ein Memorandum zu 5G und Mobilfunkstrahlung verabschiedet. In diesem Memorandum wird die konsequente Schutzpolitik von der „Federal Communication Commission“ (FCC) der USA eingefordert. Die FCC ist vergleichbar mit unserer Strahlenschutzbehörde in Österreich.

Der General Court kritisiert darin die Verharmlosungspolitik der FCC und die unzureichenden Regelungen. Zudem hat man insgesamt 15 Empfehlungen aufgestellt, die in Summer zu einer Vorsorge- und Schutzpolitik führen würde. Es wird gefordert, dass die Studienlage zu nicht-thermischen Wirkungen auf die Bevölkerung nicht weiter ignoriert werden darf. Mit acht Fragen an die FCC wird aufgedeckt, warum die Politik die Bevölkerung nicht schützt.

Die Kritik an der FCC lässt sich genauso auf österreichische oder deutsche Verhältnisse übertragen. Vergleicht man dieses 390-seitige (!) Dokument mit der 5G-Propaganda, die seit Monaten läuft, so wird deutlich, wie unverantwortlich die Politik handelt.

Immer mehr Beweise für DNA-Schäden!

Der Ausschuss kam zu der Erkenntnis, dass alle Dinge, die Hochfrequenz-Strahlung aussenden, wegen der Wechselwirkung aller Wellen in ihrer Gesamtheit betrachtet werden müssen. Es gäbe immer mehr Beweise dafür, dass DNA-Schäden auch durch Strahlung außerhalb des ionisierenden Teils des Spektrums auftreten können.

Mit folgenden acht Fragen hat sich der Ausschuss befasst:

1. Warum stuft die Versicherungsbranche Mobilfunk als Risiko ein und schließt in ihren Policen die Haftung für gesundheitliche Schäden durch elektromagnetische Strahlung aus?

2. Warum weisen die Hersteller von Mobiltelefonen im rechtlichen Teil der Bedienungsanleitung darauf hin, dass die Geräte mindestens 5 mm vom Körper entfernt zu halten sind?

3. Warum hat die amerikanische Telekommunikationsbehörde (Federal Communication Commission, FCC) tausende von Fachkollegen begutachtete Studien ignoriert, einschließlich der kürzlich veröffentlichten, 16-jährigen und 30 Millionen Dollar teuren Studie des U.S. Toxicology Program, die eine Bandbreite statistisch signifikanter DNA-Schäden, Gehirn- und Herztumoren, Unfruchtbarkeit und so viele andere Leiden aufzeigen ?

4. Warum berücksichtigen die von der FCC herausgegebenen Richtlinien für Exposition der Bevölkerung mit Mobilfunkstrahlung nur die thermischen Wirkungen auf die Temperatur der Haut, und nicht die nicht-thermischen, nicht-ionisierenden, biologischen Wirkungen der Mobilfunkstrahlung?

5. Warum sind die FCC-Grenzwerte für Hochfrequenzstrahlung für die Vereinigten Staaten 100mal höher als in Ländern wie Russland, China, Italien, der Schweiz und dem größten Teil Osteuropas?

6. Warum hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) Mobilfunkstrahlung in die Kategorie der Gruppe B („möglicherweise krebserregend für den Menschen“) eingestuft, und somit in dieselbe Gruppe, zu der auch Blei, Thalidomid und andere Stoffe gehören, und warum fordern nun einige Experten, die diesem Auss. chuss 2011 angehörten, inzwischen die Aufnahme in die Gruppe 1 der Stoffe, die bekanntermaßen krebserregend sind, und warum werden solche Informationen von der FCC ignoriert?

7. Warum wurde nichts unternommen, nachdem mehr als 220 der weltweit führenden Wissenschaftler einen Appell zum Schutz vor nicht-ionisierenden elektromagnetischen Feldern an die WHO und die Vereinten Nationen unterzeichnet haben?

8. Warum wurden die zunehmenden biologischen Effekte der stetig steigenden Anzahl von auf den elektromagnetischen Sinuswellen aufmodulierten Impulssignalen ebenso wenig erforscht wie die Vielzahl solcher Impulssignale, die durch die Implementierung der 5G-Technologie erzeugt werden – zumal das „Internet der Dinge“ weltweit Eingang findet, bei dem alle Geräte durch elektromagnetische Wellen miteinander verbunden sind?

Mit diesen Fragen müssen sich die Politiker jetzt wohl in mehreren Ländern auseinandersetzen.

Gut so!

Diese nichtthermischen Effekte können nur am Menschen gemessen werden. Wir haben dies bereits mehrfach im Blut von Klienten / Patienten durchgeführt. Die Ergebnisse findet Ihr hier: GUTACHTEN SYMBIO HARMONIZER

Mehr Informationen über Elektrostress und unsere Antwort darauf bekommt Ihr hier: Symbio-Harmonizer Comfort (Produktinformation) und Gutachten zur Wirkungsweise.

Wollt Ihr jetzt mehr darüber erfahren? Dann ruft uns einfach an unter +43 6246 93252 oder schreibt eine E-Mail an office@symbio-harmonizer.com.

Eine gute und gesunde Zeit!

Euer Symbio-Harmonizer Team

Quelle: www.diagnose-funk.org